No.

Estado

ASUNTO

Fecha

Auto

Fecha Estado

DECISION

11

Así como las insistencias en la revisión de las sentencias de tutela correspondientes a los expedientes:

16/06/11

08/07/11

PRIMERO: SELECCIONAR para revisión los fallos de tutela correspondientes a los siguientes expedientes:

SEGUNDO: EXCLUIR de revisión los fallos de tutela correspondientes a los expedientes estudiados por esta Sala en sesión del diez y seis (16) de junio de dos mil once (2011) que no fueron mencionados expresamente en el numeral primero de la presente decisión.

TERCERO: ACEPTAR las insistencias para revisión de las sentencias de tutela correspondientes a los siguientes números:

CUARTO: NO ACEPTAR las insistencias para la revisión de las sentencias de tutela dictadas dentro de los expedientes:

QUINTO: De acuerdo con el sorteo realizado en la sesión correspondiente, REPARTIR de la siguiente forma los expedientes seleccionados para revisión:

MAGISTRADA MARÍA VICTORIA CALLE CORREA

T-3039455 Actor:         Ruth Mary Amorocho Arciniegas

T-3085282 Actor:         Raúl Bernal Villegas

T-3087907 Actor:         Mario de Jesús Torrado Vergel

T-3087927 Actor:          Luís Jesús Ovalle Boada

T-3088180  Actor:         Cenaida Celis Espinel en representación de Aníbal Celis Sarmiento

T-3089344 Actor:         Milla Erla Caicedo

T-3090071 Actor:         Hebert Erney Trujillo Echeverry

T-3092413 Actor:         Elizabeth Villafañe Melo

T-3094889 Actor:         María Nelly Flórez Sierra

T-3096342 Actor:         James Meléndez Castillo

 MAGISTRADO  MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO

T-3036981 Actor: Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Minera y Energética- SINTRAMIENERGÉTICA-Seccional Segovia

T-3082563 Actor:  Asociación Colombiana de Pacientes Renales-ACODERE y otros

T-3088548 Actor:  José Novaro Usuga Campo y otros

T-3090137 Actor:  Doralba Tabares García

T-3093044 Actor:  Betsy Viviana Morano Álvarez

T-3096173 Actor:  Noe Cuero Ibarguen

 MAGISTRADO  JUAN CARLOS HENAO PÉREZ

T-3043649 Actor:  Luz Esperanza Gómez Asís

T-3082590 Actor:  Jorge Alberto Álvarez Duque

T-3082042 Actor:  Leidy Paola Rojas Riaño

T-3086360 Actor:  Osiris Judith Yanes Romero

T-3087558 Actor:  Rita del Socorro Higgins de De La Hoz

T-3089978 Actor:  Pico Dulcey Carlos Alberto

T-3093713 Actor:  Janeth María Quintero Carrillo

T-3094669  Actor:  Rusberth Alberto Naranjo Cortes

T-3095101 Actor:  Juan Carlos Guerrero Sastoque

T-3096446 Actor:  Elvira Buitrago García

 MAGISTRADO  GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO

T-3038260 Actor:  Lucía Llamas Medina

T-3081840 Actor:  María Eugenia Rodríguez Torres

T-3087134 Actor:  Ena Edith Castillo de Melo

T-3093958 Actor:  Álvaro Santos Murcia

 MAGISTRADO JORGE IVÁN PALACIO PALACIO

 MAGISTRADO  NILSON PINILLA PINILLA

T-3045591 Actor:  Sociedad Portuaria Atlantic Coal de Colombia S.A.

T-3046485 Actor:  Miryam Rodríguez Jiménez

T-3082347 Actor:  Candelaria del Rosario Buelvas Salgado

T-3087194 Actor:  Claudia Viviana Hernández Tabasco

T-3087993 Actor:  Roberto Arturo Gallego Bedoya

T-3088177 Actor:  Gladis Estella Díaz Báez

T-3091978 Actor:  Yanger Mauricio López Ortiz

 MAGISTRADO JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB

 MAGISTRADO HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO

T-3033470 Actor:  Yolanda Garzón Burbaro

T-3085226 Actor:  César Augusto Numpaque Manrique

T-3085105 Actor:  Francy Isabel Camacho Becerra

T-3086270 Actor:  Luís  Herney Ocampo

T-3092064 Actor:  Liyibeth María Arias Arias

T-3094951 Actor:  Leydi Yohana Pérez García

T-3094965 Actor:  Katia Sugey Andrade García

 MAGISTRADO  LUIS ERNESTO VARGAS SILVA

T-3038666 Actor:  Diana Lucía Fontanilla Ramírez

T-3086754 Actor:  Cicerón Beltrán Cruz

T-3086845 Actor:  Pedro –Sentencia T-716 del 22/09/2011

T-3089989           Actor:  Jorge Eliecer Méndez Jiménez

T-3090023 Actor:  Concepción Rua Ruíz

T-3090040 Actor:  Susana Poloche De Palma

T-3091945 Actor:  Martha Liliana Guzmán Naranjo

T-3091946 Actor:  Bárbara Núñez

T-3091947 Actor:  Carolina Yusunguaira Salas

T-3093950 Actor:  Luisa –Sentencia T-716 del 22/09/2011

T-3094089   Actor:  Carlos Arturo Peralta Ussa en representación de Paola Sánchez Echeverry

T-3095140 Actor:  Armando de Jesús Arrazola Molinares

SEXTO: ACUMULAR al expediente T-3003608 los expedientes T-3087907, T-3088180, T-3090071, T-3092413, repartido a la Magistrada María Victoria Calle Correa, por presentar unidad de materia, con el fin de que sean fallados en una misma sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión correspondiente.

SÉPTIMO: ACUMULAR al expediente T- 2927239 el expediente  T-3082563, repartido al Magistrado Mauricio González Cuervo, por presentar unidad de materia, con el fin de que sean fallados en una misma sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión correspondiente.

OCTAVO: ACUMULAR al expediente T- 2707711 el expediente T-3093400, repartido al Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, por presentar unidad de materia, con el fin de que sean fallados en una misma sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión correspondiente.

NOVENO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-3039455, T-3087927, T-3089344, repartidos a la magistrada María Victoria Calle Correa, por presentar unidad de materia, con el fin de que sean fallados en una misma sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión correspondiente.

DÉCIMO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-3082042, T-3086360, T-3087558, T-3089978, T-3094669, T-3095101, T-3096446, repartidos al magistrado Juan Carlos Henao Pérez, por presentar unidad de materia, con el fin de que sean fallados en una misma sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión correspondiente.

UNDÉCIMO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-3043649, T-3082590, T- 3093713, repartidos al magistrado Juan Carlos Henao Pérez, por presentar unidad de materia, con el fin de que sean fallados en una misma sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión correspondiente.

DUODÉCIMO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-3090137, T-3093044, T- 3096173, repartidos al magistrado Mauricio González Cuervo, por presentar unidad de materia, con el fin de que sean fallados en una misma sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión correspondiente.

DÉCIMO TERCERO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-3082347, T-3087993, T-3088177, T-3091978, repartidos al magistrado Nilson Pinilla Pinilla, por presentar unidad de materia, con el fin de que sean fallados en una misma sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión correspondiente.

DÉCIMO CUARTO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-3033470 y T-3085226, repartidos a la magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, por presentar unidad de materia, con el fin de que sean fallados en una misma sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión correspondiente.

DÉCIMO QUINTO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-3094951 y 3094965, repartidos a la magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, por presentar unidad de materia, con el fin de que sean fallados en una misma sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión correspondiente.

DÉCIMO SEXTO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-3086754 y T-3094089, repartidos a la magistrado Luis Ernesto Vargas Silva, por presentar unidad de materia, con el fin de que sean fallados en una misma sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión correspondiente.

DÉCIMO SÉPTIMO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-3086845 y T-3093950, repartidos al magistrado Luis Ernesto Vargas Silva, por presentar unidad de materia, con el fin de que sean fallados en una misma sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión correspondiente.

DÉCIMO OCTAVO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-3089989,T-3090023, T-3090040, T-3091945, T- 3091946 y T-3091947, repartidos al magistrado Luis Ernesto Vargas Silva, por presentar unidad de materia, con el fin de que sean fallados en una misma sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión correspondiente.

DÉCIMO NOVENO: Es necesario advertir que en relación con las insistencias presentadas correspondientes a los expedientes T-3033470, T-3033891, T-3036509, T-3036847, T-3036981, T-3038260, T-3038274, T-3038666, T-3039455, T-3043649, T-3043717, T-3043786, T-3045322, T-3045591, T-3046226, T-3046485, T-3046622, T-3047761, T-3047967 y T-3048296, el Magistrado Juan Carlos Henao Pérez manifestó su impedimento para decidir sobre su selección, por cuanto participó en la Sala de Selección Número Cuatro que, mediante Auto de fecha 28 de abril de 2011, notificado el 13 de mayo de 2011, las excluyó, manifestación que fue discutida y aceptada por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, quien teniendo la facultad de selección ante el impedimento del otro miembro de la Sala, resolvió sobre su aceptación o rechazo.

VIGÉSIMO: REMITIR el expediente de tutela T-3.069.156 a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, con el fin de que se pronuncie sobre la procedencia del recurso de impugnación presentado por el apoderado de la parte accionante,Ana Gertrudis Díaz Macia. Una vez resuelta, se deberá remitir el expediente a esta Corporación para que se surta el trámite de su eventual revisión.

VIGÉSIMO PRIMERO: REMITIR el expediente de tutela T-3.094.861 al Juzgado Cuarenta y Uno Civil Municipal de Bogotá, con el fin de que se pronuncie sobre la falta de notificación del fallo de primera instancia planteada por la accionante, María Angélica Montenegro Silva. Una vez resuelta, se deberá remitir el expediente a esta Corporación para que se surta el trámite de su eventual revisión. Se advierte que el fallo anexo al expediente no fue suscrito por el juez de instancia.

VIGÉSIMO SEGUNDO: DENEGAR por improcedente el recurso de súplica interpuesto por el señor Carlos Alberto Rojas Torres contra el auto de Sala de Selección No. 2 del 25 de febrero de 2011, mediante el cual resolvió excluir de revisión entre otros, el expediente de tutela radicado bajo el número T-2.973.548, toda vez que al tenor de lo dispuesto por el artículo 52 del Acuerdo 05 de 1992, contra las decisiones que profiere la Sala de Selección no procede recurso alguno.

VIGÉSIMO TERCERO: DENEGAR por improcedente el recurso de súplica interpuesto por el señor Luís Alberto González Morales contra el auto de Sala de Selección No. 5 del 31 de mayo de 2011, mediante el cual resolvió excluir de revisión entre otros, el expediente de tutela radicado bajo el número T-3.079.732, toda vez que al tenor de lo dispuesto por el artículo 52 del Acuerdo 05 de 1992, contra las decisiones que profiere la Sala de Selección no procede recurso alguno.

VIGÉSIMO CUARTO: DENEGAR por improcedente el recurso de súplica interpuesto por el señor Jorge Enrique Lancheros Delegadillo contra el auto de Sala de Selección  No. 4 del 15 de abril de 2011, mediante el cual resolvió excluir de revisión entre otros, el expediente de tutela radicado bajo el número T-3.017.612, toda vez que al tenor de lo dispuesto por el artículo 52 del Acuerdo 05 de 1992, contra las decisiones que profiere la Sala de Selección no procede recurso alguno.

VIGÉSIMO QUINTO: Respecto a la solicitud efectuada por la señora Carmen Emilia Avendaño Parias, apoderada de la señora Marleny Paz de Vacca, respecto del expediente T-3.096.597 y radicada en esta Corporación el 1 de junio de 2011, EXPEDIR a costa del interesado copia auténtica del fallo de segunda instancia proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección A del 16 de mayo de dos mil once (2011), con su correspondiente salvamento de voto.

VIGÉSIMO SEXTO: DISPONER que los fallos de tutela excluidos de revisión por esta Sala, junto con sus respectivos expedientes, sean enviados a los despachos judiciales de primera instancia. En consecuencia, proceda la Secretaría General de esta corporación al cumplimiento de lo aquí ordenado, dejando las constancias del caso.

VIGÉSIMO SÉPTIMO: DISPONER que la Secretaría General de la Corte dé respuesta a las solicitudes de revisión dirigidas a esta Sala de Selección, relativas a los expedientes de tutela relacionados al inicio del presente auto. En dicha respuesta la Secretaría General deberá informar a los peticionarios si los fallos correspondientes fueron seleccionados para revisión, conforme al listado contenido en el numeral primero de la parte resolutiva de esta providencia.

Notifíquese y cúmplase.